Ухвала суду № 116732060, 01.02.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10052/23

Категорія 4

2-с/295/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/10052/23, виданого за заявою приватного підприємства «ВЖРЕП-8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

в с т а н о в и в:

10.08.2023 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Семенцовою Л.М. за заявою приватного підприємства «ВЖРЕП-8» було виданосудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 заборгованість занадані послугиз управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2020 року по 27.07.2023 року в сумі 15722,40 грн., та судового збору в сумі 268,40 грн.

До суду 30.01.2024 року надійшла заява від ОСОБА_1 , яку він обгрунтовує тим, що з вказаним судовим наказом не погоджується та не визнає заборгованість. Вимоги Приватного підприємства «ВЖРЕП-8» вважає необгрунтованими в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, наказнепровадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ,який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер,заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.161, 170,171 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/10052/23, виданого за заявою приватного підприємства «ВЖРЕП-8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.08.2023 року, виданий суддею Богунського районного суду м. Житомира Семенцовою Л.М. у справі № 295/10052/23 за заявою приватного підприємства «ВЖРЕП-8» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснитиприватному підприємству «ВЖРЕП-8», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець