Ухвала суду № 116731869, 02.02.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/894/24 Провадження №2/0274/606/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

02.02.24 р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )доГришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Червоний Промінь, 4)провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати за ним право власності житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 54.8 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, та господарські споруди: Б погріб, В вбиральня, Г сарай, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов пред`явлено з тих підстав, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від ОСОБА_1 надано роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю у нього документу, який посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок.

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

У позовній заяві міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчука В.А. відомостей з матеріалів спадкової справи №32/2023 від 04.05.2023 р., щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про осіб, які звернулися із заявами про прийнятті спадщини або про відмову у прийнятті спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.

Вказане клопотання не відповідає вимогам частини першої, пункту 4 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту яких випливає, що учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом лише у разі неможливості самостійно надати докази, при цьому у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак у клопотанні ОСОБА_1 не обґрунтовує неможливості подати відомості з матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вжиті ним заходи для отримання цих відомостей самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому Суд зазначає, що ОСОБА_1 має можливість отримати відомості з матеріалів спадкової справи №32/2023 від 04.05.2023 р. щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчука В.А. самостійно, так як таке право надається йому статтею 8 Закону України "Про нотаріат" (довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів,що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії).

Між тим, ОСОБА_1 самоусунувся від реалізації своїх прав та без передбачених нормами Цивільного процесуального кодексу України підстав поклав питання отримання доказів на Суд.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

2.Призначити у справі підготовче засідання на 01.04.2024р. об 11:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська,30-А.

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В.Корбут