Ухвала суду № 116731143, 01.02.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/109/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, заяву Фізичної особи-підприємця Варича Василя Миколайовича про виправлення описки у справі № 925/109/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Варича Василя Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Замкового Олександра Михайловича про стягнення 198326 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач - Фізична особа-підприємець Варич Василь Миколайович в особі свого представника подав суду 28.11.2023 року заяву про виправлення описки (вх. № 19817/23) відповідно до якої заявник просить суд виправити описки допущені у вступній та в резолютивній частині рішення від 10.06.2021 року у справі № 925/109/21, вказавши правильне по батькові боржника - Михайлович.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.01.2024 року заяву Фізичної особи-підприємця Варича Василя Миколайовича призначено до судового розгляду на 01.02.2024 року з повідомленням сторін.

В судове засідання представники сторін не з`явились, причини нез`явлення суду не повідомили, сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Варича Василя Миколайовича, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 року у справі № 925/109/21 позов Фізичної особи-підприємця Варича Василя Миколайовича задоволено повністю, стягнено з Фізичної особи-підприємця Замкового Олександра Миколайовича 183258 грн. боргу, 9699 грн. 89 коп. 20% річних, 1505 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 3863 грн. 10 коп. пені, 7787 грн. 45 коп. судових витрат.

06.07.2021 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 18.04.2022 року, за заявою боржника, відстрочено виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 року у справі № 925/109/21 до 10.06.2022 року.

У вступній та резолютивній частинах рішення суду від 10.06.2021 року, ухвали від 18.04.2022 року та у наказі від 06.07.2021 року, виданого на виконання рішення у справі № 925/109/21 помилково вказано по батькові боржника - Миколайович замість Михайлович.

Даний факт підтверджується інформацією наведеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.25).

Нормами ч.ч. 1, 3, 4 5 ст. 328 ГПК України також встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки наказ господарського суду видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і повністю відтворює резолютивну частину рішення суду, тому в наказі Господарського суду Черкаської області по справі №925/109/21 виданого 06.07.2021 року, допущена та ж помилка, що і в рішенні суду від 10.06.2021 року та ухвалі від 18.04.2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ Господарського суду Черкаської області від 06.07.2021 року у справі № 925/109/21, замінивши у рішенні, у наказі, ухвалі помилково вказане по батькові боржника - Миколайович на Михайлович .

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - Фізичної особи-підприємця Варича Василя Миколайовича про виправлення описки за вх. № 19817/23 від 28.11.2023 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 року у справі № 925/109/21.

У вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Черкаської області 10.06.2021 року вірно читати по батькові боржника - Михайлович .

У наказі Господарського суду Черкаської області від 06.07.2021 року у справі № 925/109/21 вірно читати по батькові боржника - Михайлович .

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Черкаської області 18.04.2022 року вірно читати по батькові боржника - Михайлович .

Ухвала набирає законної сили з 01.02.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Грачов