Ухвала суду № 116730880, 30.01.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: розпорядника майна - Тищенко О.І.

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал" про визнання банкрутом Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія" було оприлюднено на веб-сайті судової влади за № 70805 від 14.06.2023.

05.12.2023 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з вимогами до боржника на суму 183 749,95 грн та 4294 грн судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою від 07.12.2023 заяву кредитора призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2024, зобов`язавши розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та надати суду відповідне повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна, на виконання вимог ухвали суду, надав суду відомості про результати розгляду вимог кредитора та в своєму повідомленні зазначив, що вимоги визнає в повному обсязі.

Кредитор в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд його заяви без участі кредитора та його представника.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив достатність наявних у справі документів для розгляду заяви гр. ОСОБА_1 по суті, в зв`язку чим зазначає наступне.

Як встановлено судом, 07.11.2021 о 18:50 у м. Харкові на перехресті проспекту Льва Ландау та вул. Краснодарської, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Skoda Praktik», державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення п. 12,3, п.п. 8.7.3 ґ) ПДР України, не дотримався безпечної швидкості руху, виїхав на перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Власником автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 , тому саме йому завдані матеріальні збитки внаслідок вказаної ДТП.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.01.2022 по справі №645/8373/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 зареєстрована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія». Оскільки ОСОБА_1 є потерпілим у вищевказаному ДТП, то він має право на отримання страхового відшкодування від ТДВ «Міжнародна СК».

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 по справі №645/1137/23 провадження №2/645/517/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 119 560,11 грн, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 31 118,38 грн, інфляційне збільшення у розмірі 6 581,72 грн, 3% річних у розмірі 1 867,10 грн, витрати по сплаті за експертизу № 1218 від 18.02.2022 року в сумі 4 118,64 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 591,27 грн.

Заочне рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 по справі №645/1137/23, яке набрало законної сили 10.08.2023 та виконавчий лист було отримані заявником рекомендованою поштою 27.11.2023 (докази отримання додані до заяви кредитора).

Також, судом встановлено, що додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 по справі №645/1137/23 заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Мирошниченко М.П. про ухвалення додаткового рішення по справі № 645/1137/23 задоволено; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31236795; юридична адреса: 61001, Харківська обл., м. Харків, просп. Гагаріна, будинок 41/2, корпус 8, офіс 1-12) на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на професіональну правничу допомогу у розмірі 3 000 гривень та 15 912,73 грн.

Додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 по справі №645/1137/23 набрало законної сили 25.08.2023.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено судом, розпорядником майна заявлена кредитором сума заборгоаності визнаються в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" перед гр. ОСОБА_1 підтверджена матеріалами заяви кредитора і є обгрунтованою на загальну суму 183 749,95 грн, з якої: 119 560,11 грн - борг за основним платежем (матеріальна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди); 31118,38 грн - пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України; 6 581,72 грн - інфляційне збільшення; 1 867,10 грн - 3% річних; 4 118,64 грн - витрати по сплаті за експертизу №1218 від 18.02.2022; 1 591,27 грн - витрати по сплаті судового збору у справі №645/1137/23; 18 912,73 грн - судові витрати на професійну правничу допомогу по справі №645/1137/23.

Крім того, судом визнаються витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 4294 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 при поданні заяви через підсистему "Електронний Суд").

Разом з тим, суд зазначає, що строк встановлений для подання кредиторами своїх заяв судом встановлено до 13.07.2023, проте заява гр. ОСОБА_1 з вимогами до боржника подана до суду 05.12.2023, тобто з пропуском 30-тиденного строку.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, вимоги гр. ОСОБА_1 є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 в загальній сумі 183 749,95 грн та 4294 грн судового збору, що підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 4 ст. 75,, ст. ст. 11, 74, 86, 202, 234-236 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 в загальній сумі 183 749,95 грн та 4294 грн судового збору.

Визнати вимоги гр. ОСОБА_1 такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

2. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 01.02.2024.

Суддя Міньковський С.В.