Ухвала суду № 116730451, 02.02.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 лютого 2024 року Справа № 915/86/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "ОБРІЙ-ДКП" (м.Миколаїв, вул.Вітрильна, буд.6, код ЄДРПОУ 30083573; ел.пошта: kp-obryi-dkp@ukr.net; ел.пошта представника Луценко А.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, буд.64, код ЄДРПОУ 33133003; ел.пошта: 33133003@mik-al.com),

про: стягнення заборгованості у розмірі 31997,67 грн, -

в с т а н о в и в:

29.01.2024 Комунальне підприємство "ОБРІЙ-ДКП" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.01.2024 (вх.№1184/24), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" заборгованість у загальному розмірі 31997,67 грн, з якої: 31081,35 грн боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з березня по вересень 2022 року за Договором №НГЗ-Д-21-563 від 04.01.2022 та 916,32 грн збитки від інфляції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 - справу №915/86/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява б/н від 29.01.2024 (вх.№1184/24 від 29.01.2024) подана до суду в електронному вигляді від імені Комунального підприємства "ОБРІЙ-ДКП" та підписана Луценко Анастасією Олексіївною, яка сформована заявником в системі "Електронний суд" 29.01.2024.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником (директором) Комунального підприємства "ОБРІЙ-ДКП" (код ЄДРПОУ 30083573) та єдиною особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи є Терентьєв Костянтин Григорович.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів від імені Комунального підприємства "ОБРІЙ-ДКП" Луценко А.О. додано Довіреність за Вих.№1 від 26.05.2023, яка видана директором КП "ОБРІЙ-ДКП" Терентьєвим К.Г. без права передоручення повноважень строком до 31 грудня 2023 року.

У відповідності до ч.3 ст.61 ГПК України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру.

Згідно ч.1 ст.247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Луценко Анастасії Олексіївни, оскільки у наданій суду довіреності закінчився строк її дії.

Доказів того, що Луценко Анастасія Олексіївна має правовий статус особи, яка виступає в інтересах Комунального підприємства "ОБРІЙ-ДКП" в порядку самопредставництва, позивачем також не надано.

За вказаних обставин, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Відповідно до п.1) ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1) ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "ОБРІЙ-ДКП" б/н від 29.01.2024 (вх.№1184/24 від 29.01.2024), - повернути позивачу.

2. Ухвалу направити на адресу позивача.

Додаток:

- позовна заява Комунального підприємства "ОБРІЙ-ДКП" б/н від 29.01.2024 (вх.№1184/24 від 29.01.2024) разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Мавродієва