Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/111/24
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП-МЕД" (03083, м. Київ, пр-т Науки, буд. 96, кімн. 56);
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ" (08137, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка (з), вул. Амосова Академіка, буд. 12)
про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ",
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 09.01.2024 р. (вх. № 84/24 від 12.01.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП-МЕД" (далі - позивач 1), ОСОБА_1 (далі - позивач 2), ОСОБА_2 (далі - позивач 3) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ".
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2024 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.
29.01.2024 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 26.01.2024 р. (вх. № 1303/24 від 29.01.2024 р.) про усунення недоліків.
Як вбачається із поданої заяви, недоліки позовної заяви б/н від 09.01.2024 р. (вх. № 84/24 від 12.01.2024 р.), зазначені в ухвалі суду, були усунуті.
Відповідно до прохальної частини позовної заяви, в редакції заяви від 26.01.2024 р., позивачі просять суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ", оформлене протоколом № 2 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ" від 08.05.2021 р.; 2) визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ", оформлене протоколом № 5 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ" від 29.01.2022 р.; 3) визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ", оформлене протоколом № 6 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ" від 09.01.2023 р.; 4) визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ", оформлене протоколом № 7 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ" від 03.04.2023 р.
Поряд з цим, позивачі просять суд визнати поважними причини пропуску позовної давності на оскарження рішення загальних зборів співвласників ОСББ "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ", оформленого протоколом № 2 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» від 08.05.2021 р., та рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ», оформленого протоколом № 5 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» від 29.01.2022 р.
Водночас, позивачі просять суд поновити строк на оскарження рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ", оформленого протоколом № 2 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» від 08.05.2021 р., та рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ», оформленого протоколом № 5 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» від 29.01.2022 р.
Окрім цього, позивачі просять суд витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ" листи опитування до рішень загальних зборів співвласників ОСББ "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ОЛІМПІЯ", оформлених протоколами загальних зборів співвласників ОСББ «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» № 2 від 08.05.2021 р., № 5 від 29.01.2022 р., від 09.01.2023 р., № 7 від 04.03.2023 р., та докази повідомлення співвласників ТОВ «АСАП-МЕД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ», оформлених протоколами загальних зборів співвласників ОСББ «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» № 2 від 08.05.2021 р., № 5 від 29.01.2022 р., від 09.01.2023 р., № 7 від 04.03.2023 р.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 14 березня 2024 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
4. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
5. Встановити позивачам строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив на позов, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.
6. Встановити відповідачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.
7. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 02.02.2024 р.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 116730258, Господарський суд Київської області було прийнято 02.02.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/111/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: