Ухвала суду № 116730161, 29.01.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/880/23

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 58/08 від 09.01.2024 р. (вх. № 2/24 від 15.01.2024 р.) на дії державного виконавця

у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Козинської селищної ради (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від стягувача (прокуратури): не з`явився;

від боржника (скаржника): Гриб Ю.М. (довіреність № 09/12/3 від 01.01.2024 р.; посвідчення адвоката № 671 від 01.11.2016 р.);

від відділу ДВС: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 58/08 від 09.01.2024 р. (вх. № 2/24 від 15.01.2024 р.) на дії державного виконавця у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2024 р. розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 58/08 від 09.01.2024 р. (вх. № 2/24 від 15.01.2024 р.) на дії державного виконавця було призначено на 29.01.2024 р.; зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1; а також зобов`язано Київську обласну прокуратуру та Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати письмові пояснення щодо скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 58/08 від 09.01.2024 р. (вх. № 2/24 від 15.01.2024 р.) на дії державного виконавця.

26.01.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 26.01.2024 р. (вх. № 885/24 від 26.01.2024 р.), відповідно до якого останній зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2024 р. надає копії виконавчого провадження № НОМЕР_1. Водночас, у додатках до зазначеного клопотання вказуються такі файли: 1. Довіреність1.pdf; 2. Довіреність2.pdf; 3. Квитанція про надсилання стороні Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 34967593.pdf. Таким чином, як встановлено судом, заявником фактично не було додано копії виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 до клопотання про долучення доказів б/н від 26.01.2024 р. (вх. № 885/24 від 26.01.2024 р.).

У судовому засіданні з розгляду скарги 29.01.2024 р. представник скаржника клопотав про надання часу для формування позиції щодо вимог прохальної частини скарги на дії державного виконавця № 58/08 від 09.01.2024 р. (вх. № 2/24 від 15.01.2024 р.); представники стягувача та відділу ДВС до суду не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною п`ятою ст. 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи фактичне неподання до суду Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, необхідних для розгляду даної скарги, а також усне клопотання представника скаржника про надання часу для формування позиції щодо вимог скарги на дії державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 58/08 від 09.01.2024 р. (вх. № 2/24 від 15.01.2024 р.) на дії державного виконавця.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 13, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 58/08 від 09.01.2024 р. (вх. № 2/24 від 15.01.2024 р.) на дії державного виконавця на 26 лютого 2024 р. о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати (повторно) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1.

3. Повідомити про судове засідання учасників процесу та Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (присутнього представника скаржника - під розписку)

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати стягувачу - Київській обласній прокуратурі (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2) та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна