Постанова № 11672980, 06.10.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №3-2572/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Екібастуз Павлоградської області Російської Федерації, громадянина України, керівника ДП "Енергія" Вознесенського райагробуду, маючого на утриманні двох осіб, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН №231318 від 28.09.2010 р. працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ДП "Енергія" Вознесенського райагробуду (Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, 245) встановлено, що його керівником ОСОБА_1, в порушення своїх посадових обов'язків, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 9533 грн., по строку 20.05.2010 року, фактично сплачено 30.08.2009 року (платіжне доручення №6 від 30.08.2010 р.) в сумі 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97ВР, п.п 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому.

Також його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КН №231318 від 28.09.2010 р., копією акту №2341/15/30332854 від 01.09.2010 р., іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КУАП.

Враховуючи обставини справи, (те, що платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість подано несвоєчасно у звязку із відсутністю коштів на розрахунковому рахунку), особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченої ст. 163-2 ч.1 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити. На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.І.Закутський