Постанова № 116728620, 02.02.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/242/24

Провадження № 3/950/331/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; гр. України, українка, зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працює)

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії ВАД № 190561 від 17.01.2024, станом на 17.01.2024 ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо утримання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 16.01.2024 близько 18 год. перебувала у парку ім. Т. Шевченка м. Лебедин в п`яному вигляді у присутності малолітньої доньки, чим саме наражала на небезпеку життя, здоров`я своєї доньки, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу Серії ВАД № 190562 від 20.01.2024, станом на 20.01.2024 ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо утримання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається у зловживанні матір`ю спиртними напоями 19.01.2024 близько 11 год. залишила доньку на тривалий час без нагляду, повернулася близько 16 год. 15 хв. до місця мешкання у п`яному вигляді.

Постановою суду від 02.02.2024, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищевказані матеріали об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер № 950/242/24.

У судове засідання, призначене на 02.02.2024 ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 190561 від 17.01.2024 та серії ВАД № 190562 від 20.01.2024, доповідними записками про результати розгляду матеріалів ЄО відділення поліції № 295 від 16.01.2024 та № 358 від 20.01.20254 року за повідомленням інспектора ЮП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП