Постанова № 116728460, 02.02.2024, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/118/24

Провадження № 3/575/85/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року смт.Велика Писарівка

Суддя Великописарівськогорайонного судуСумської областіВ`юник Н.Г.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлавід Охтирськогорайонного відділуполіції ГУНП вСумській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.03.2002 Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області,

проживаючого АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч.2 ст.187 КУпАП

у с т а н о в и в :

22 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 липня 2023 року, не прибув на реєстраційну відмітку до відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області,чим порушивправила адміністративногонагляду.

Також, 29 грудня 2023 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 липня 2023 року, не прибув на реєстраційну відмітку до відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області,чим порушивправила адміністративногонагляду.

Також, 05 січня 2024 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 липня 2023 року, не прибув на реєстраційну відмітку до відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області,чим порушивправила адміністративногонагляду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинивадміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України, так як вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, надав заяви в яких просить розглянути справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.184 ч.2 КУпАП, визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуютьсяпротоколами проадміністративні правопорушеннясерії ВАД№192021від 25.01.2024року;серії ВАД№192042від 25.01.2024року;серії ВАД№192022від 29.01.2024року;рапортом ЄО№966від 25.01.2024;рапортом ЄО№970від 25.01.2024;рапортом ЄО№1125від 29.01.2024;ухвалою Орджонікідзевськогорайонногосудуміста Харковавід25липня2023рокупро встановлення ОСОБА_1 адміністративного наглядуна строк12місяців іззастосуванням обмежень:заборонити виходитиз будинкув періодчасу з21години 00хвилин до05години 00хвилин наступноїдня;зобов`язати приходитина реєстраціюв територіальномуоргані Національноїполіції 4рази намісяць,у днівизначені поліцейськими,які здійснюютьадміністративний нагляд;заборонити безотримання нате дозволукерівника органуНаціональної поліціївиїжджати замежі місцьпостійного проживання;заборонити буватиумісцях,деспиртнінапої реалізуютьсянарозлив;копіями реєстраційнихлистів;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; карткою обліку правопорушення в якій зазначено, що постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 08 січня 2024 року було підданоадміністративному стягненнюу видіштрафу ОСОБА_1 за ст.187ч.2КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 575/118/24 (провадження №3/575/86/24), № 575/118/24 (провадження №3/575/89/24), об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/118/24 (провадження № 3/575/85/23).

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючисьст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.187КУпАП,і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник