Рішення № 116728350, 02.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 947/5753/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретаріОсадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі: позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі по тексту банк), відповідач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року банк звернувся з вищевказаним позовом до Київського райсуду м. Одеси, в подальшому в порядку ст. 31 ЦПК України цивільна справа надійшла до Овідіопольського районного суду в Одеській області до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник банку зазначив, що 01 вересня 2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір б\н, згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт до 100000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.6 % щоденно, з терміном повернення яке зазначено у банківської картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 122759.24 грн. та судові витрати (а.с.1-3).

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.

Рух справи.

01 березня 2023 року Київським райсудом м. Одеси цивільна справа була направлена в порядку ст.ст.27,31 ЦПК України за підсудністю.

28 березня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

01вересня 2010року міжбанком тавідповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,код НОМЕР_1 ,був укладенийкредитний договірб\нз отриманнямкредитної лінії до 100000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.6 %, з терміном повернення яке визначено у банківської картки.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі та отриманні коштів. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 18 січня 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за тілом кредита 100408.99 грн.,

- заборгованість за простроченими відсотками 22350.25 грн. А всього сума заборгованості складає 122759.24 грн.

Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надала. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачу були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь банка підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 01.09.2010 року.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684.00 грн. (а.с.4), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 122759.24 грн. та судовий збір в розмірі 2684.00 грн., а всього 125443.24 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.