Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/2395/23
Провадження № 2-с/484/6/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2024 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 31.01.2024 про скасування судового наказу, виданого 16.05.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі №484/2395/23, провадження №2-н/484/638/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2024 ОСОБА_1 вдруге звернувсядо судуіз заявоюпро скасуваннясудового наказу, виданого 16.05.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі №484/2395/23, провадження №2-н/484/638/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7203 грн 64 к., мотивуючи тим, що послуги за спожиту електроенергію він сплачує за показниками електролічильника і заборгованості немає. Стверджував, що копію судового наказу він не отримував по пошті, а отримав 15.01.2024 безпосередньо у суді. За таких обставин просив визнати поважними причини пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу, поновити йому такий строк та скасувати судовий наказ.
Згідно до вимог ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
В обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_1 зазначив, що про судовий наказ раніше він обізнаний не був, а його копію та копію заяви про видачу судового наказу разом з додатками він отримав лише 15.01.2024 безпосередньо у суді, що підтверджується відміткою на його заяві (а.с.23).
Однак, з повідомлення пошти, яке наявне в матеріалах справи (а.с.16) вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 23.05.2023, а звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу лише 31.01.2024, тобто з пропущенням строку.
Доказів того, що зазначений строк пропущений з поважних причин, ОСОБА_1 суду не надав.
Згідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, пропустивши визначений законом строк на його оскарження, а доказів поважності причин пропуску такого строку суду не подав, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 31.01.2024 про скасування судового наказу, виданого 16.05.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі №484/2395/23, провадження №2-н/484/638/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 лютого 2024 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 116728174, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 02.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/2395/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: