Ухвала суду № 116727670, 30.01.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/894/23

провадження № 2/492/251/24

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

30 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначено судове засідання на 10 квітня 2024 року о 09 год. 40 хв., з повідомленням учасників справи.

До суду від позивачки надійшла про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Заяву про залучення до участі у справі співвідповідача суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із позовної заяви вбачається, що позивачка просить визначити частки в праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), яка залишилася після смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. № 332/02-14 від 02 жовтня 2023 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 , позивачка у справі, та ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до яких за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , позивачка у справі, та ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, керуючись принципом пропорційності, в силу того, що залучення співвідповідача в даному випадку буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, оскільки претендувати на спадкове майно може ОСОБА_2 , яка не залучена до участі у справі, для об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки та залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі статей 51, 247, 258-260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідачці надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачка має право подати відповідь на відзив, а відповідачка - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.