Ухвала суду № 116727659, 02.02.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/585/24

УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ЛузанЛ.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу інспекції з питань контролю за паркуванням Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ

в лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу інспекції з питань контролю за паркуванням Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в встановлених порядку та розмірі (позивачу необхідно сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 605 грн. 60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на рахунок: отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA238999980313181206000014446, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Крім того, позивачем не обгрунтовано подання позову саме до Головного спеціаліста-інспектораВідділу інспекції з питань контролю за паркуванням Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, оскільки Головний спеціаліт-інспектор не є самостійним суб`єктом, а діє від імені Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ

позовну заяву ОСОБА_1 доГоловного спеціаліста-інспектораз паркуваннявідділу інспекціїз питаньконтролю запаркуванням Виконавчогокомітету Вознесенськоїміської радиМиколаївської областіпро скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позову- п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан