Ухвала суду № 116726514, 02.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3393/24

Провадження № 2/127/416/24

УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі: 1) наявності на його утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, або 2) позивач не в змозі за станом здоров`я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або 3) місце розгляду справи узгоджено подружжям.

Позивач має зареєстроване місце проживання в м. Вінниці.

Як слідує з отриманої судом на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.02.2024 №433129 відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Позивач, звертаючись до суду, вказує на те, що неповнолітніх дітей у подружжя не має, та не зазначає з наданням доказів щодо неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або, що місце розгляду справи узгоджене подружжям.

Таким чином, за відсутності підтвердження фактичними обставин як законних підстав, розгляд цієї справи за правилами альтернативної підсудності Вінницьким міським судом Вінницької області є неможливим.

Не убачається можливим розгляд цієї справи Вінницьким міським судом Вінницької області за правилами загальної підсудності з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача.

Таким чином, справа належить за загальними правилами підсудності до територіальної юрисдикції (підсудності) Любешівського районного суду Волинської області.

Зважаючи, що позивач зверталася до суду за місцем свого проживання, а фактичних підстав для такого звернення не встановлено, тому суд дійшов висновку, що даний позов підлягає передачі за правилами загальної підсудності до Любешівського районного суду Волинської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Любешівського районного суду Волинської області (вул. Незалежнотсі,86, смт. Любешів Волинської області, 44200 , код ЄДРПОУ 02890512).

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: