Ухвала суду № 116726489, 01.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23360/22

Провадження № 1-кп/127/786/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020000000372від 27.07.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 увчинені злочинів,передбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307,ч.3ст.307КК України, ОСОБА_5 увчинені злочину,передбаченого ч.3ст.307КК України, ОСОБА_6 увчинені злочинів,передбачених ч.2ст.307,ч.3ст.307КК Українита ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті перебуваєна розглядікримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненізлочинів,передбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307,ч.3ст.307КК України, ОСОБА_5 у вчиненізлочину,передбаченого ч.3ст.307КК України, ОСОБА_6 у вчиненізлочинів,передбачених ч.2ст.307,ч.3ст.307КК Українита ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 01.02.2024 об 12:00 год., однак суддя ОСОБА_12 , який є членом колегії у даному кримінальному провадженні, перебуває на лікарняному до 02.02.2024 включно. Застосований запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 03.02.2024.

Разом з тим, перебування члена колегії на лікарняному, унеможливлює розгляд судом клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установлений КПК України порядку.

З урахуванням викладеного, судом на розгляд учасників судового провадження постановлено питання про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України.

Прокурор ОСОБА_8 просив суд застосувати положення ч. 6 ст. 615 КПК України та вважати продовженим обвинуваченому ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення вказаного питання судом.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України.

Учасники судового провадження підтримали думку захисника ОСОБА_10 .

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у межах даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням суми застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 грн. В подальшому, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжувався.

Частиною 6 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі введення воєнного стану та якщо у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась.

Таким чином, з урахуванням неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу 03.02.2022, враховуючи думку прокурора та відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В порядку ч. 6 ст. 615 КПК України продовжити обраний ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 31.03.2024включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Головуючий суддя:

Суддя: