Ухвала суду № 116726225, 01.02.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/319/24Провадження № 2-а/724/1/24

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем подано лише два екземпляри позовної заяви з додатками до позову. Отже, позивачем не долучено необхідну кількість копій доданих до позовної заяви доказів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п. 4 ч.5ст. 160 КАС Українив позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у прохальнійчастиніпозовної заявипозивачпросить: поновити строк на оскарження постанови, оскільки він порушений з поважних причин; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ГБВ№962052 від 12 січня 2024 року, відносно неї, ОСОБА_1 за ст.283 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700 грн., а провадження у справі закрити; витребувати з відділення поліції №2 (м.Хотин) Кельменецького РВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали (докази), які стали підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Суд звертає увагу позивача, що позивач ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП (копія постанови про адміністративне правопорушення серія ГБВ№962052 від 12 січня 2024 року) , а не за ст.283 КУпАП.

Крім того з долученої постави вбачається, що постанова була винесена відділенням поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, проте позивач просить витребувати докази з відділення поліції №2 (м.Хотин) Кельменецького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином, позивачу слід уточнити зміст прохальної частини позовної заяви, усунути вказані неточності.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 169, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу усунутинедоліки позовноїзаяви протягомдесяти днівз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання цієї ухвали у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук