Постанова № 116726139, 01.02.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/82/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції№3(м.Заставна)ЧРУП ГУНПв Чернівецькійобласті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої у Вікнянській ПМСД, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 14.01.2024 о 12:20 год. в с. Ржавинці, хутір Партизанський, керуючи автомобілем Фольсваген Гольф державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснила зіткнення із автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_2 , залишила місце ДТП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП за порушення вимог п.п. 2.10.а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у залишенні місця ДТП визнала частково, суду пояснила, що 14.01.2024 о 12:20 год. вона, керуючи автомобілем Фольсваген Гольф державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Ржавинці, під`їхала до перехрестя рівнозначних доріг. Перебуваючи на своїй полосі, ближче до центру дороги, маючи намір здійснити поворот ліворуч, включила лівий покажчик повороту та виїхала на перехрестя. В той момент на великій швидкості руху в її автомобіль в`їхав автомобіль ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Крім того ОСОБА_1 вказала, що після вчинення ДТП вона із ОСОБА_2 домовилися, що кожен відремонтує свій автомобіль самостійно, поліцію викликати не будуть, а тому вони роз`їхалися з місця ДТП. Однак через чотири години до неї зателефонували і повідомили, що необхідно приїхати на місце ДТП та в послідуючому відносно неї та ОСОБА_2 було складено адміністративні протоколи.

Заслухавши особу, щодо якої складено адміністративний протокол, дослідивши матеріали додані до протоколу, прихожу до наступного висновку.

Згідно положень ст.ст.245,251,252,280 КУпАПсуд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно вимогст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або

в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10-АПДРУкраїни у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченогост.122-4 КУпАПполягає у залишенні водіїв транспортних засобів на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй порушення підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогамст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якій роз`яснені права та обов`язки, передбаченіст.63 Конституції Українитаст.268 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що водійкою ОСОБА_1 допущено порушення п.2.10-АПравил дорожнього рухуУкраїни, та в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідност.68 Конституції Україникожен зобов`язаний неухильно додержуватисяКонституції Українита законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно дост.1 КУпАПзавданнямКодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушниці, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3400 гривень (Отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва