Рішення № 11672522, 19.10.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
19.10.2010
Номер справи
2-3231
Номер документу
11672522
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-3231/10

Стахановський міський суд, Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2010 року, в складі: головуючого судді Євтіфієва В.М., у судовому засіданні за відсутності позивача Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк», в особі представника надана заява про слухання справи за їх відсутності, за відсутності відповідача ОСОБА_2, яка повідомлена про день час слухання справи, розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту, суд

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні вимог позивач вказав, відповідно до укладеного кредитного договору №84-1158 від 23 вересня 2008 року позивач, надав відповідачу кредит в розмірі 5500,00 грн., зі сплатою 29% річних та щомісячною комісією у розмірі 27.50 грн. з кінцевим строком повернення 22 вересня 2010 року.

Відповідно до п. 3.7.1 вищевказаного кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 332,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умов встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 629 Цивільного Кодексу України визначено принцип обов'язковості виконання договору сторонами. Позивач свої зобов'язання по Договору № 84-1158 від 23.09.2008р. виконав у повній мірі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 84-1158 (# 30963121) від 23.09.2008р.

Відповідачем в свою чергу умови договору було виконано частково: сплатив відсотки за період з 23.09.2008р. по 30.09.2008р. в сумі 35,44 грн.; сплатив в рахунок погашення основного боргу 287,06 грн., частково сплатив щомісячну комісію в сумі 27,50 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним відповідно до умов договору. А ст. 610 Цивільного Кодексу України передбачає, що порушення зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.5.2. договору позичальник щомісячно повинен сплачувати банку за користування кредитом комісію в розмірі 27,50 грн. Однак і дану умову договору відповідач не виконує.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що боржник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до п. 6.4. кредитного договору у разі порушення перший та другий сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 гривень за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушені сплати процентів 3 (три) і більше разів, розмір штрафу, який указано вище, збільшується в 2 (два).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 5.1.1. кредитного договору якщо позичальник не сплатив у строк платежі по погашенню кредиту, будь-яку суму, належну до сплати, це тлумачиться як невиконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦКУ передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Станом на 25 червня 2010 року загальна сума заборгованості становить 10 791,33 грн.

Тому позивач вимагає: - стягнути достроково з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонері товариства "Банк "Демарк" суму боргу за кредитним договором № 84-1158 від 23.09.2008р. у розмірі - 10 791,33 грн., з яких: 5 212,94 грн. - заборгованість за кредитом; 2 658,40 грн. заборгованість за відсотками: 442,49 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 1 900,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 577,50 грн. - заборгованість за щомісячною комісією.

Відповідач заперечень стосовно позову суду не надано.

Представник позивача на позові наполягав, який визнав відповідач.

Позов підлягає задоволенню. Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги, що у разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач своїх заперечень проти доказів наданих позивачкою в обґрунтування позовних вимог, суду не надав. Визнання позову відповідачем: не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

За ст..11 ч.2 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджується своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Між сторонами склались договірні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачем умов кредитного договору№84-1158 від 23 вересня 2008 року.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.7.1 вищевказаного кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 332,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умов встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 629 Цивільного Кодексу України визначено принцип обов'язковості виконання договору сторонами. Позивач свої зобов'язання по Договору № 84-1158 від 23.09.2008р. виконав у повній мірі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 84-1158 (# 30963121) від 23.09.2008р.

Відповідачем в свою чергу умови договору було виконано частково: сплатив відсотки за період з 23.09.2008р. по 30.09.2008р. в сумі 35,44 грн.; сплатив в рахунок погашення основного боргу 287,06 грн., частково сплатив щомісячну комісію в сумі 27,50 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним відповідно до умов договору. А ст. 610 Цивільного Кодексу України передбачає, що порушення зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.5.2. договору позичальник щомісячно повинен сплачувати банку за користування кредитом комісію в розмірі 27,50 грн. Однак і дану умову договору відповідач не виконує.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що боржник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до п. 6.4. кредитного договору у разі порушення перший та другий сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 гривень за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушені сплати процентів 3 (три) і більше разів, розмір штрафу, який указано вище, збільшується в 2 (два).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 5.1.1. кредитного договору якщо позичальник не сплатив у строк платежі по погашенню кредиту, будь-яку суму, належну до сплати, це тлумачиться як невиконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦКУ передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 212-215, ЦПК України, договору кредиту №84-1158 від 23 вересня 2008 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, Інд. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» м.Чернігова, МФО 353575, код 19357516, заборгованість за кредитним договором №84-1158 від 23 вересня 2008 року, у сумі 10 791,33 грн., з яких: 5 212,94 грн. - заборгованість за кредитом; 2 658,40 грн. заборгованість за відсотками: 442,49 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 1 900,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 577,50 грн. - заборгованість за щомісячною комісією, судові витрати з розгляду справи у вигляді державного мита за розгляд справи у суді в розмірі 107.91 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 11019(одинадцять тисяч девятнадцять)грн. 24(двадцять чотири) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова, шляхом подання апеляційної скарги до місцевого суду м.Стаханова, протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11672522 ?

Документ № 11672522 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11672522 ?

Дата ухвалення - 19.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11672522 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11672522, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 11672522, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11672522 відноситься до справи № 2-3231

Це рішення відноситься до справи № 2-3231. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11672518
Наступний документ : 11691674