Ухвала суду № 116724729, 01.02.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.02.2024 Єдиний унікальний номер 953/3210/23

Провадження № 2/205/366/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

01 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач за первісною позовною заявою та відповідач за зустрічною позовною заявою, а також її представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, на підставі ст. ст. 128, 130 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за їх відсутності. Також не надали висновок органу опіки та піклування адміністрації Київського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності чи не доцільності визначення місця проживання дітей з матір`ю ОСОБА_1 , про який вказувалось судом у судовому засіданні про обов`язковість його долучення до матеріалів справи, однак будь-яких клопотань про неможливість його надання чи про необхідність ще певного часу для його виготовлення ними не надано, що свідчить лише про затягування розгляду справи з їх сторони, оскільки із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду ще 01 травня 2023 року та по сей день нічого не зробила для його отримання і доручення до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 сформувала в системі «Електронний суд» заяву в якій просила закрити підготовче судове засідання без її участі і без участі відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою, призначивши справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи за первісною позовною заявою - Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, на підставі ст. ст. 128, 130 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи за зустрічною позовною заявою Служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Лійбук Л.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності і прийняти рішення враховуючи висновок органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради щодо визначення місця проживання дітей.

Під час підготовчого судового засідання у справі за вищевказаними позовною заявою та зустрічною позовною заявою судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, розглянуті клопотання позивача за первісною позовною заявою та відповідач за зустрічною позовною заявою, а також клопотання представника відповідача за первісною позовною заявою і позивача за зустрічною позовною заявою, та її клопотання про заслухання думки дітей у судовому засіданні.

Щодо надання позивачем за первісною позовною заявою та відповідачем за зустрічною позовною заявою висновку органу опіки та піклування адміністрації Київського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності чи не доцільності визначення місця проживання дітей з матір`ю ОСОБА_1 , то суд ще раз зазначає про необхідність вказаного висновку, а тому його долучення під час розгляду справи по суті не буде перешкоджати розгляду справи, оскільки судом ще у підготовчому судовому засіданні було роз`яснено як ОСОБА_1 , так і її представнику ОСОБА_3 , про обов`язковість долучення до матеріалів справи вказаного висновку, чого ними зроблено не було та свідчить про затягування розгляду справи, яка стосується інтересів дітей.

Отже, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21лютого 2024року на14годину 00хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.