Ухвала суду № 116723828, 15.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5319/22

Провадження № 2-зз/761/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до його подання до ТОВ «ФК «ЄАПБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 18.02.2022 р. заяву задоволено, а саме з метою забезпечення позову, який у подальшому буде подано, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 58285 від 24.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

10.11.2022 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до його подання ухвалою від 18.02.2022 р., посилаючись на те, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку позов не пред`являв.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що 15.02.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до його подання до ТОВ «ФК «ЄАПБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за результатами розгляду якої судом 18.02.2022 р. постановлено ухвалу, якою вказану заяву задоволено, а саме зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 58285 від 24.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Положеннями ст. 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається, у тому числі, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо. При цьому, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Так, під час розгляду заяви судом не встановлено, що ОСОБА_1 протягом встановленого ч.4 ст. 152 ЦПК України десятиденного строку пред`являвся позов до ТОВ «ФК «ЄАПБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку не було подано позову до ТОВ «ФК «ЄАПБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з метою забезпечення якого останній звертався з відповідною заявою до його подання, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позову ухвалою від 18.02.2022 р.

Керуючись ст.ст. 152, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2022 року, а саме скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24.05.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого в реєстрі за № 58285.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: