Ухвала суду № 116723187, 31.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1495/24

Провадження №: 1-кп/752/1434/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представників потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12023100000000826 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта вища, одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 08.08.2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Land Rover Discovery 3.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах другої (крайньої лівої) смуги проїної частини проспекту Голосіївського в місті Києві, на якій організовано двохсторонній рух та проїзна частина має по дві смуги руху в кожному напрямку, прямуючи зі сторони Центрального автовокзалу, виїхала та зупинилась на регульованому світлофорними об`єктами перехресті з провулком Сільськогосподарським, на якому був увімкнений зелений (дозволяючий) сигнал світлофору, з метою осікування можливості здійснення повороту ліворуч, і в цей час в зустрічному напрямку, в межах першої (крайньої правої) смуги проїзної частини проспекту Голосіївського, рухався технічно справний мотоцикл "КТМ 390 DUKE", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , на якому перебувала пасажир ОСОБА_9 , наближаючись до регульованого перехрестя з провулком Сільськогосподарським, на якому був увімкнений зелений (дозволяючий) сигнал світлофору. Так під час руху ОСОБА_8 порушила вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме - маючи об`єктивну змогу виявити мотоцикл "КТМ 390 DUKE", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та дати йому дорогу, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відволіклася від керування, не переконалась, що зміна напрямку руху буде безпечною та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочала маневр повороту ліворуч, під час виконання якого, здійснила зіткнення з мотоциклом "КТМ 390 DUKE", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась в зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофору, та мала об`єктивну змогу з моменту виникнення небезпеки для руху уникнути зіткнення, шляхом застосування екстренного гальмування.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме - закрита травма лівого передпліччя; синець та садно у ділянці лівого передпліччя; осколковий перелом обох кісток лівого передпліччя в середній третині (зі зміщенням уламків); перелом дистального епіметафізу лівої ліктьової кістки (з незначним зміщенням); закрита травма лівої кисті: перелом гачкоподібної кістки лівої кисті; перелом основи 5-п`ясної кістки (зі зміщенням уламків) лівої кисті.

Вказані дії ОСОБА_8 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням та відшкодуванням їй збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала вказане клопотання та також просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Представники потерпілої ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 також підтримали заявлене клопотання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням останньої з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Заслухавши клопотання потерпілої та обвинуваченої, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 вперше вчинила нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, відшкодувала завдані потерпілій збитки та примирилась з нею.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинувачену ОСОБА_8 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_8 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 15 065 гривень 12 копійок - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судових медичних експертиз № 042-1480-2023 від 08.09.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок та № 042-1774-2023 від 18.10.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок, Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судових автотехнічних експертиз № СЕ-19/111-23/42247-ІТ від 12.10.2023 року у розмірі 2390 гривень 00 копійок, № СЕ-19/111-23/42245-ІТ від 16.10.2023 року у розмірі 2390 гривень 00 копійок та № СЕ-19/111-23/66557-ІТ від 20.12.2023 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок, судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-23/46944-ІТ від 05.10.2023 року у розмірі 1912 гривень 00 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.08.2023 року, справа №761/28825/23, на автомобіль «Land Rover Discovery 3.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.08.2023 року, справа №761/28823/23, на мотоцикл "КТМ 390 DUKE", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 15 065 гривень 12 копійок - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судових медичних експертиз № 042-1480-2023 від 08.09.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок та № 042-1774-2023 від 18.10.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок, Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судових автотехнічних експертиз № СЕ-19/111-23/42247-ІТ від 12.10.2023 року у розмірі 2390 гривень 00 копійок, № СЕ-19/111-23/42245-ІТ від 16.10.2023 року у розмірі 2390 гривень 00 копійок та № СЕ-19/111-23/66557-ІТ від 20.12.2023 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок, судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-23/46944-ІТ від 05.10.2023 року у розмірі 1912 гривень 00 копійок, - в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.08.2023 року, справа №761/28825/23, на автомобіль «Land Rover Discovery 3.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.08.2023 року, справа №761/28823/23, на мотоцикл "КТМ 390 DUKE", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «Land Rover Discovery 3.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20Б, - повернути ОСОБА_8 за належністю;

- мотоцикл "КТМ 390 DUKE", державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20Б, - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1