Ухвала суду № 116723159, 19.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11019/20

Провадження № 1-кс/752/2134/21

У Х В А Л А

19 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане в кримінальномупровадженні № 12020100000000396 від 21.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, прокурором другого відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, -

встановив:

прокурор другого відділу Київськоїміської прокуратури ОСОБА_2 звернувся дослідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києва з клопотаннямв кримінальномупровадженні № 12020100000000396 від 21.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , подав до слідчого судді клопотання про повернення зазначеного вище клопотання про арешт майна.

У судовому засіданні учаснкики справи відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити колопотання без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання подане в кримінальномупровадженні № 12020100000000396 від 21.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, прокурором другого відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, повернути.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1