Ухвала суду № 116722416, 02.02.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/962/24

№ провадження 1-кс/646/345/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 м.Харків

02 лютого 2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арештмайна покримінальному провадженню№12024221140000096від 17.01.2024за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12024221140000096 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що СВ ВП № 1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024221140000096 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 04.01.2024о 13год.40хв.невстановлена особашляхом вільногодоступу вчинилакрадіжку товарівв торговельномуприміщенні магазину«Аврора» заадресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 12. Сума збитків встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140000096 від 17.01.2024, за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 4 ст.185 КК України.

29 січня 2024 року у період часу з 09 год. 20 хв. до 09 год. 40 хв. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 13 по вул. Нікітіна в Основ`янському районі м. Харкова, в ході якого ОСОБА_5 було надано для огляду та подальшого вилучення конструктор дитячий LEGO «Істота крижаний дракон», 70 деталей у кількості 1 шт., світло-зеленого кольору з жовтими вставками. Вилучений конструктор поміщено у сейф пакет № WAR 1247120.

Власником тимчасово вилученого майна є ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363, юридична адреса: Полтавська обл., смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, фактична адреса: м. Харків, просп. Гагаріна, 24 А, представник ОСОБА_6 .

Постановою слідчогоСВ ВП№ 1Харківського РУП №1ГУ НПв Харківськійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.01.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

Прокурором на адресу суду було направлено заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП № 1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024221140000096 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 04.01.2024 о 13 год. 40 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарів в торговельному приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 12. Сума збитків встановлюється.

Подальшими першочерговими слідчими діями 29 січня 2024 року у період часу з 09 год. 20 хв. до 09 год. 40 хв. слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 13 по вул. Нікітіна в Основ`янському районі м. Харкова, в ході якого ОСОБА_5 надав для огляду та подальшого вилучення конструктор дитячий LEGO «Істота крижаний дракон», 70 деталей у кількості 1 шт., світло-зеленого кольору з жовтими вставками. Вилучений конструктор поміщено у сейф пакет № WAR 1247120.

Постановою слідчого СВВП №1Харківського РУП №1ГУ НПв Харківськійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.01.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст.170КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучен е 29.01.2024 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 13 по вул. Нікітіна у м. Харкові майно, а саме: конструктор дитячий LEGO «Істота крижаний дракон», 70 деталей у кількості 1 шт., світло-зеленого кольору з жовтими вставками, поміщений у сейф пакет № WAR 1247120.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1