Вирок № 116721526, 02.02.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

№ 610/201/24 № 1-кп/610/65/2024м. Балаклія02 лютого 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2009 р.н.; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку травня 2023 року, більш точні дата і час не встановлені, в с. Чистоводівка Ізюмського району Харківської області, більш точна адреса не встановлена, ОСОБА_3 , знайшов не встановлений сайт, діючи умисно, спільно із невстановленою особою по телефону домовився з невстановленою особою про спільне підроблення для нього посвідчення тракториста-машиніста за винагороду, для чого надіслав тому свої фотографію та анкетні дані.

В кінці травня 2023 року, більш точні дата і час не встановлені, через оператора поштового зв'язку ТОВ «Нова Пошта» у відділені в м. Ізюм Харківської області ОСОБА_3 отримав від невстановленої підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 31 травня 2023 Держпромспоживслужбою в Київській області, що надає ОСОБА_3 право особі керувати транспортними засобами з відкритими категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D», «D2», «Е», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», «H», з метою його використання.

В рахунок оплати перерахував невстановленій особі грошову винагороду у розмірі 10000 гривень.

5 листопада 2023 року, приблизно об 11.00 годині, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Веселе, ОСОБА_3 керував трактором «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_3 , був зупинений поліцейським, на його вимогу, умисно пред'явив, використав завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 31 травня 2023 Держпромспоживслужбою в Київській області, що надає ОСОБА_3 право особі керувати транспортними засобами з відкритими категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D», «D2», «Е», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», «H».

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно зч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як

пособництво у підробленні посвідчення, які видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем (епізод I),

ч. 4 ст. 358 КК України, як

використання завідомо підробленого

документа (епізод II).

Обвинувачений: раніше не судимий; за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, за недоведеністю протилежного ; одружений, на утриманні має неповнолітню дитину 2009 р.н.; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації.

Під час досудового розслідування і в суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставинами, що пом`якшують покарання.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначенн

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що вчинені два кримінальних проступки.

Одночасно враховує конструктивну процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, сприяння кримінальному провадженню, його визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в цілому є позитивною особою.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання його необхідно призначити у дещо перевищуючих мінімальні розмірах санкцій, з урахуванням наявного матеріального, сімейного стану обвинуваченого та ускладнених можливостей для заробітку.

За сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання можливо визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Не убачається достатніх підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України штраф 177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3009 гривень,

за ч. 4 ст. 185 КК України штраф 59 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1003 гривні.

2.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання штраф 177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3009 гривень.

3.Після набрання вироком законної сили речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

4.Процесуальні витрати в сумі17057,60гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1