Ухвала суду № 116720337, 02.02.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

02.02.2024 394/1/24

2/394/56/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Владовій В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельськогорайонногосуду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, при звернені до суду просив про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник подала відзив на позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів стороні позивача.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач в разі отримання відзиву до початку судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході судового засідання. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо відсутні відомості про те, що йому вручено повідомлення про день та час розгляду справи і місце судового засідання.

Зурахуванням завданьта основнихзасад цивільногосудочинства,не порушуючи прав учасниківрозгляду щодозмагальності сторін,враховуючи наданий відзив представника відповідача суд приходитьдо висновкупро відкладеннярозгляду справи, для надання представнику позивача відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовезасідання запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 09:00 годину 23 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати всіх учасників.

Позивач в разі отримання відзиву до початку судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя