Рішення № 116719341, 19.01.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/6212/23

2/296/277/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

19 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.05.2023 представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 40 176,55 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення, споживачем яких є відповідач, однак останній надані послуги своєчасно не сплачує, у зв`язку з чим за період з 01.11.2014 по 01.05.2023 утворилася заборгованість у розмірі 40 176,55 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.06.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №295/6212/23, яку призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.

2.2. 26.09.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира постановлено передати цивільну справу №295/6212/23 на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.

2.3. 23.10.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження прийнято цивільну справу №295/6212/23 до провадження судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоти К.В., та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

2.4. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який було повернуто до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.4. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

2.5. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.6. Враховуючи ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. КП "Житомиртеплокомуненерго" надає послуги централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я споживача ОСОБА_1 , що стверджується довідкою від 15.05.2023 (а.с. 4).

3.2. Із розрахунку заборгованості вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2014 по 01.05.2023 наявна заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 40 176,55 грн (а.с. 5-6).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (Закон №2189-VIII) до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

4.4. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (стаття 19 Закону України «Про теплопостачання») .

4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між позивачем як надавачем послуг з централізованого опалення та відповідачем як споживачем наданих послуг існують фактичні договірні відносини з приводу надання послуг централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку, у зв`язку з чим відповідач несе обов`язок своєчасної оплати спожитих послуг відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

5.2. Слід зазначити, що відповідно до положень Закону №2189-VIII споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

5.3. При цьому, заборгованість за оплату послуг з опалення квартири відповідача за період з 01.11.2014 по 01.05.2023 становить 40 176,55 гривень, що слідує із виписки по особовому рахунку НОМЕР_1 за вказаною адресою та не спростований відповідачем.

5.4. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем обов`язку з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.08.2018 по 01.05.2023, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 46 970,33 гривень.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 2 684 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.11.2014 по 01.05.2023 у розмірі 40 176 (сорок тисяч сто сімдесят шість) гривень 55 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривня 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

код ЄДРПОУ 35343771

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА