Ухвала суду № 116719318, 02.02.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/150/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євдокії Олегівни, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євдокії Олегівни, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів.

Ухвалою від 11 січня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій судовій справі, а саме - у цивільній справі №278/282/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, оскільки обставини щодо визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у цивільній справі №278/282/24, оскільки у такій справі ставиться на вирішення суду питання про визнання ОСОБА_1 , тобто позивача у розглядуваній справі, недієздатним із встановленням над ним опіки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі №278/150/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євдокії Олегівни, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 278/282/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 2 лютого 2024 року.

Суддя Євген Татуйко