Ухвала суду № 116718576, 02.02.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1405/23

Провадження № 2/202/87/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі цивільну справу № 202/1405/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Під час судового розгляду представником відповідача адвокатом Барановським А.Л. заявлено відвід судді Доценко С.І. з тих підстав, що суддя вимагала від нього як адвоката під час судового провадження розмовляти державною мовою, чим порушила його права передбачені Конституцією України.

Представник позивача вважає вимоги судді законними, а відвід судді необґрунтованим.

Суд вважає, що заявлений відвід необґрунтований з тих підстав, що вимога судді до адвоката приймати участь в процесі державною мовою ґрунтується на положенням ст..9 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 року, відповідно до яких адвокати мають обов`язок використовувати в процесі державну мову.

Відповідно до ч.3 ст.. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про відвід судді Доценко С.І. від розгляду цивільної справи №202/1405/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати на розгляд іншого судді, який визначається у порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому розгляді до вирішення заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко