Рішення № 116718312, 01.02.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справи 201/14818/23

Провадження 2-д/201/2/2024

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

01 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , направлене Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) направлено доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, згідно із відповіддю з департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, на який розповсюджується юрисдикція Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Підсудністьце властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Судове доручення підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.27,31,32 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , направлене Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Одеса) - передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (вулиця Новоселівська, 9, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала, відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст.354,355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Демидова