Ухвала суду № 116717536, 02.02.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
02.02.2024
Номер справи
447/3948/23
Номер документу
116717536
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №1-кс/447/243/24 Справа №447/3948/23

У Х В А Л А

02 лютого 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12023141250000518 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

01.02.2024 слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12023141250000518 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України. В обґрунтування клопотання наведено таке.

ОСОБА_4 , у період часу з 21:30 год. 01.12.2023 по 02.12.2023 близько 01:30 год., разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились у будинку АДРЕСА_1 , де спільно розпивали алкогольні напої, після чого полягали спати.

В подальшому, ОСОБА_4 , прокинувшись, 02.12.2023 близько 03:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим прямим умислом на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, за невстановленим досудовим розслідуванням мотивом, знаходились у будинку АДРЕСА_1 наніс кулаками обох рук та двома ногами, не менше десяти ударів по тулубі та голові ОСОБА_5 , який в той момент лежав на спині на підлозі вищевказаної кімнати, які в своїй сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, яке перебуває в прямому причиновому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .

22.12.2023 старшим слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час слідства допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. будинку АДРЕСА_1 , з показань якого стало відомо, що він був очевидцем вчинення злочину.

02.12.2023 ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідіснть в проведенні допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні відповідно до ст. 225 КПК України через приміщення Костопільського районного суду Рівненської області (код ЄДРПОУ: 26406225), що за адресою: Рівненська область, вулиця Коперніка, будинок 14, А, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка через можливу його подальшу участь в бойових діях на сході країни у відсічі збройної агресії російської федерації.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 призваний на військову службу та таку проходить Рівненській області, в майбутньому проходження військової служби може унеможливити його допит у суді під час розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, які можуть унеможливити його допит у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження та вплинути на повноту та достовірність його показань. Показання свідка мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 проходить службу у Рівненській області, територіально неподалік Костопільсього районного суду Рівненської області, слідчий заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про дистанційний допит свідка у .режимі відео конференції з Костопільського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 225 КПК України, допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід провести за участю сторони захисту, так як на момент його проведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 225, 226, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні призначеному на 08.02.2024 о 14:30 год. в режимі відео конференції з Костопільським районним судом Рівненської області (код ЄДРПОУ: 26406225), що знаходиться адресою: Рівненська область, вулиця Коперніка, будинок 14, А.

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції з метою участі ОСОБА_6 .

Допит провести за участю сторін кримінального провадження, повідомивши таких про дату, час та місце проведення засідання.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчим СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 12023141250000518 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116717536 ?

Документ № 116717536 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116717536 ?

Дата ухвалення - 02.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116717536 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116717536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 116717536, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 116717536, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 02.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 116717536 відноситься до справи № 447/3948/23

Це рішення відноситься до справи № 447/3948/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116712374
Наступний документ : 116727401