Рішення № 11671724, 08.10.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-916

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

08 жовтня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Котенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач П ублічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 18.09.2009 року між ПАТ «Індустріально-експортним банком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 854/726977, згідно з умовами якого, позивач з 18 вересня 2009 року по 17 березня 2012 року надав відповідачу кредит у суму 9000 гривень. Відповідач повертає кредит згідно графіку погашення кредиту.

Позивач свої зобов,язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит, що підтверджується Меморіальним ордером № 1 від 18.09.2009 р., Меморіальним ордером № 2 від 18.09.2009 р., Меморіальним ордером № 3 від 18.09.2009 р., Меморіальним ордером № 4 від 18.09.2009 року. В порушення умов договору, передбаченого в п. 4.2.2 та п. 4.2.3, відповідач ОСОБА_1 свої зобов,язання належним чином не виконала в результаті чого станом на 28.08.2010 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі понад 2241 грн. 74 коп. 31.05.2010 року з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачам лист-вимогу про погашення заборгованості. Проте відповідачка заборгованість не погасила. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди або погашення кредиту відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кредитним договором за кожен день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушеннями, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 1 % від суми кредиту за кожний випадок порушення. На момент звернення з позовом, розмір пені становить 224 грн. 64 копійки. Тому зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення частини кредиту позивач відповідно до пункту 4.3.6 Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним Кредитним договором процентів, комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного договору. Станом на 20.08.2010 року загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 9068 грн. 36 копійок. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства ”Індустріаль-експортного банку” не з,явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява від представника позивача про проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні на розгляді справи не заперечувала проти заявленого позову, та пояснила, що регулярно відповідно до заробітної плати сплачувала кошти по кредитному договору. На даний час отримує 700 гривень заробітної плати однак в подальшому буде виплачувати заборгованість за кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідача дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.09.2009 року між ПАТ «Індустріально-експортним банком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 854/726977, згідно з умовами якого, позивач з 18 вересня 2009 року по 17 березня 2012 року надав відповідачу кредит у суму 9000 гривень. Відповідач повертає кредит згідно графіку погашення кредиту.

Позивач свої зобов,язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит, що підтверджується Меморіальним ордером № 1 від 18.09.2009 р., Меморіальним ордером № 2 від 18.09.2009 р., Меморіальним ордером № 3 від 18.09.2009 р., Меморіальним ордером № 4 від 18.09.2009 року. В порушення умов договору, передбаченого в п. 4.2.2 та п. 4.2.3, відповідач ОСОБА_1 свої зобов,язання належним чином не виконала в результаті чого станом на 28.08.2010 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі понад 2241 грн. 74 коп. 31.05.2010 року з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачам лист-вимогу про погашення заборгованості. Проте відповідачка заборгованість не погасила. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди або погашення кредиту відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кредитним договором за кожен день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушеннями, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 1 % від суми кредиту за кожний випадок порушення. На момент звернення з позовом, розмір пені становить 224 грн. 64 копійки. Тому зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення частини кредиту позивач відповідно до пункту 4.3.6 Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним Кредитним договором процентів, комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного договору. Станом на 20.08.2010 року загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 9068 грн. 36 копійок.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено: «якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому» за договором або законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 90 грн. 68 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією кредитного договору № 854/726977 від 18.09.2009 року,

- ксерокопією розрахунку заборгованості № 854/726977 від 18.09.2009 року,

- ксерокопією вимоги № 24/4-3154 від 31.05.2010 року,

- ксерокопією Меморіального ордера № 1 від 18.09.2009 року,

- ксерокопією Меморіального ордера № 2 від 18.09.2009 року,

- ксерокопією Меморіального ордера № 3 від 18.09.2009 року,

- ксерокопією Меморіального ордера № 4 від 18.09.2009 року,

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серії СМ №НОМЕР_1 від 30.03.2000 року,

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 512, 526, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,

ст. 3, 4, 5, 15, 88, 109, 118-120, 137, 228 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає пАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” , 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, (поточний рахунок № 3739840000001 в ПАТ «Індекс Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитом у загальному розмірі: 9 068 ( дев,ять тисяч шістдесят вісім ) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” , 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, (поточний рахунок № 3739840000001 в ПАТ «Індекс Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) 90 ( дев,яносто) грн. 68 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. судових витрат на інформаційно технічного забезпечення, що були заявником сплачені при подачі заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ______ ___ __ Єременко В.М.