Ухвала суду № 11671699, 01.10.2010, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2н-110/2009 р.

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 жовтня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про виправлення описки в судовому наказі, що був виданий Ківерцівським районним судом Волинської області від 11.06.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

11.06. 2009 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_1, місце роботи невідоме, поручителів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний код : НОМЕР_2, місце роботи невідоме та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 Ківерцівського району, Волинської області, ідентифікаційний код : НОМЕР_3, місце роботи невідоме, на користь стягувача Кредитної спілки «Львівська», що знаходиться у м. Львів, пл.. Ринок, 7, код ЄДРПОУ 20826788, на п/р № 2650198 у ЛОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570 кредитну заборгованість в розмірі 18436 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 51 коп., а також стягнути 92 (девяносто дві) грн. 18 коп. сплаченого судового збору та 43 (сорок три) грн. 75 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

При винесенні даного судового наказу була допущена помилка, так у судовому наказі невірно вказано по батькові одного із боржників. Замість поручителя «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_4, що є невірним.

Тому, ВДВС Ківерцівського РУЮ просить внести виправлення у судовий наказ, що був виданий Ківерцівським районним судом Волинської області, де правильно зазначити прізвище, імя та по батькові боржника як «ОСОБА_2».

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце розгляду заяви. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, зокрема судового наказу Ківерцівського районного суду від 11.06.2009 року (а.с.11) вбачається, що суд у вказаному наказі зазначав ім'я (найменування) одного із боржників, відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є невірним. Оскільки, згідно договору поруки від 14.12.2007 року до кредитної угоди № 2007-7135 від 14.12.2007 року (а.с.7) вбачається, що прізвище, імя та по батькові поручителя є ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.06.2009 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.06.2009 року, де в резолютивній його частині зазначити : «Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_1, місце роботи невідоме, поручителів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний код : НОМЕР_2, місце роботи невідоме та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 Ківерцівського району, Волинської області, ідентифікаційний код : НОМЕР_3, місце роботи невідоме, на користь стягувача Кредитної спілки «Львівська » , що знаходиться у м. Львів, пл.. Ринок, 7, код ЄДРПОУ 20826788, на п/р № 2650198 у ЛОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570 кредитну заборгованість в розмірі 18436 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 51 коп. , а також стягнути 92 (девяносто дві) грн. 18 коп. сплаченого судового збору та 43 (сорок три) грн. 75 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич