Рішення № 116716835, 01.02.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/37/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського районуОдеської областіпро встановлення факту належності та визнання права власності за спадкове майно.

В обгрунтовання позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . За життя, спадкодавець, заповітів на своє майно не складала.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з: 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (на теперішній час адреса: АДРЕСА_1 ), яка належала їй як власнику. Інша 1/2 частина вказаного житлового будинку належала ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 збудували вказаний житловий будинок, були в ньому зареєстровані за місцем проживання та фактично проживали, але належним чином право власності на житловий будинок оформлено не було.

Відповідно до технічного паспорта від 27.12.2023 року житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , складається з: літ. «А»- житловий будинок (загальна площа 80,4 кв. метра, житлова площа 52,6 кв. метра), літ. «Д» сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» гараж №1-2 - надвірні споруди.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняли спадкоємці першої черги чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , оскільки вони були зареєстровані та фактично проживали разом зі спадкодавцем, що підтверджується Випискою з домової книги щодо реєстрації місця проживання. Таким чином, ОСОБА_1 стало належати 3/4 частини вказаного житлового будинку (1/2 частина як власнику і 1/4 частина за спадщиною після смерті ОСОБА_3 ), а ОСОБА_2 стала належати 1/4 частина за спадщиною після смерті ОСОБА_3 , але належним чином право власності жодною особою на вказані частини спадкового майна не реєструвались, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, то оформити право власності в нотаріальному порядку позивачі не мають змоги.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

- встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках по 1/2 частині кожному;

- визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на 3/4 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 80,4 кв. метра, житлова площа 52,6 кв. метра), літ. «Д» сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» гараж, № 1-2 - надвірні споруди, в тому числі на 1/2 частину як власнику і на 1/4 частину, згідно спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на 1/4 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 80,4 кв. метра, житлова площа 52,6 кв. метра), літ. «Д» сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» гараж, № 1-2 - надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачів, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.12.2023 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 11 від 10.04.1972 року /а.с. 10/.

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 27.06.1973 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передано земельну ділянку для будівництва житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 352 кв.м./а.с.17-19/.

Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради № 362 від 27.11.1997 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передано земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 362 кв.м. /а.с. 23/.

Рішенням Кілійської міської ради № 548-VII/О-18 від 31.05.2019 року, перейменовано АДРЕСА_1 /а.с. 21-22/.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 27.12.2023 року, складеного ФОП « ОСОБА_5 » вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 80,4 кв. метра, житлова площа 52,6 кв. метра), літ. «Д» сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» гараж, № 1-2 - надвірні споруди /а.с.11-13/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06.12.2023 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 536 від 05.11.2020 року /а.с.9/.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області за вих. № 19/01-16 від 22.01.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. Інформація в Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 , як заповідача - відсутня /а.с.42-44/.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи навстановлені здосліджених доказівобставини справи,суд приходитьдо висновкупро обґрунтованістьвимоги позивача,щодо встановлення факту належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках по 1/2 частині кожному.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. п 4.20 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачі є спадкодавця першої черги після смерті спадкодавця, однак вони не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса через відсутність правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що їх право на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.16,328,1261,1268ЦК України,ст.ст.12,81, 259,263-265, 280-282, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках по 1/2 частині кожному.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на 3/4 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 80,4 кв. метра, житлова площа 52,6 кв. метра), літ. «Д» сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» гараж, № 1-2 - надвірні споруди, в тому числі на 1/2 частину як власнику і на 1/4 частину, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на 1/4 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 80,4 кв. метра, житлова площа 52,6 кв. метра), літ. «Д» сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» гараж, № 1-2 - надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доапеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан