Рішення № 116716760, 25.01.2024, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9050/23

Провадження № 2-о/946/61/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявниці та заінтересованої особи

1.1. 20.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного актусерії ІІІ ОД№ 076658від 30.10.2000року,зареєстрованого вКнизі записівдержавних актівна правоприватної власностіна землюза №1922,площею 0,1000га,розташовану заадресою АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_2 ».

1.2. Свої вимогизаявниця обґрунтовуєтим,що у вказаному Державному акті її прізвище помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Через наявність помилок у правовстановлюючому документі вона не має можливості отримати кадастровий номер на земельну ділянку.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.11.2023 року, справа № 947/9050/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 22.11.2023 відкрито окреме провадження у цивільній справі.

2.3. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися; представник заявниці надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що Ізмаїльською міською радою виданий Державний акт серії ІІІ ОД № 076658 від 30.10.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних акт на право приватної власності на землю за №1922, площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданий наім`я « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 » (а.с.7-8).

3.2. Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським МВУМВС України в Одеській області 13.10.1999 року, та картки фізичної особи-платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.5-6).

3.3. Організація, яка видала Державний акт на правоприватної власностіна землю не має можливості внести до документу відповідні виправлення, оскільки згідно з пунктом 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі внесення змін до вказаних документів не допускається.

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.6 ч.1ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.6. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.8. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.9. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.10. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 Державного акту серії ІІІОД №076658 від 30.10.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1922, площею 0,1000 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , який раніше було видано на ім`я «ОСОБА_2 »та « ОСОБА_5 ».

4.11. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.12. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 76-77, 235, 256-259, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області (Одеська область, Ізмаїльський район, м.Ізмаїл, проспект Незалежності, б.62) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВУМВС України в Одеській області 13.10.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , Державного акту серії ІІІОД №076658 від 30.10.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1922, площею 0,1000 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , який раніше було видано на ім`я « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 ».

3. Копії рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 25.01.2024 року.

Суддя: О.І.Бальжик