Ухвала суду № 116715744, 30.01.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Справа №607/28697/19 Провадження №1-кп/607/753/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарісудового засідання: ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №12018210010003245 від 02.11.2018р. про обвинувачення:

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_12 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , причин неявки не повідомили. Тому, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному об`єднаному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинувачених, присутність яких є обов`язковою і клопоче постановити ухвалу про застосування до нього приводу і накладення штрафних санкцій на обвинуваченого ОСОБА_11 , а до обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_9 застосувати штрафні санкції.

Захисники обвинувачених, з приводу яких заявлені прокурором клопотання, просять відмовити у їх задоволенні, оскільки обвинувачені керувалися зазначеною на сайті суду датою проведення судового засідання, яка вказана 31 січня 2024 рік, а тому із об`єктивних причин не з`явилися на сьогоднішнє засідання.

Заслухавши клопотанняпрокурора,думки обвинуваченихта їхніхзахисників,суд приходитьдо висновку,що судовезасідання слідвідкласти,а узастосуванні приводуі штрафнихсанкцій дообвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 необхідно відмовити, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При встановленихобставинах всудовому засіданні,а самете,що наофіційному сайтіТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті помилкововказана датапроведення судовогозасідання як«31січня 2024рік»,якою керувалисяобвинуваченні припризначення судовогорозгляду,про щоозвучили їхнізахисники,а тому суд вважає, що ОСОБА_11 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 не ухиляються від суду, неявка в судове засідання пояснюється здійсненою помилкою в даті його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання прокурорапро привідта накладеннягрошового стягненняна обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3