Ухвала суду № 116715240, 31.01.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/404/23

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника позивача Мукана І.В.,

представника відповідача Куцика В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Мукан І.В. заявив клопотання про відкладення судового засідання для підготовки до судових дебатів та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Представник відповідача адвокат Куцик В.Б. у судовому засіданні не заперечував проти відкладення справи, також заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»

Вислухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 241 ЦПК України суд після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд переходить до судових дебатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦПК України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи обсяг досліджених судом доказів в даній справі, суд вважає, що сторонам дійсно, потрібен певний час для належної підготовки до виступу у судових дебатах, отже заявлене клопотання представників сторін слід задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представників сторін на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача адвоката Мукана Івана Васильовича про відкладення судового засідання задовольнити.

Клопотання представника позивача адвоката Мукана Івана Васильовича та представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відкласти судове засідання на 16 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв.

Судове засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Львівгаз» провизнання недійснимта скасуваннярішення,яке призначенена 16лютого 2024року на10год.00хв.,проводити врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою комплексутехнічних засобівта програмногозабезпечення «EasyCon»з участюпредставника позивачаадвоката МуканаІвана Васильовича та представника відповідачаадвоката Куцика Віталія Богдановича.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя