Ухвала суду № 116715095, 31.01.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9728/23

УХВАЛА

31 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

28.12.2023 Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунальногопідприємства «Залізничнетеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 3161,86 грн, а також 268,40 грн судового збору.

30.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 462/9728/23 від 30.01.2024, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними, так як їхня квартира є від`єднана в законний спосіб від мереж централізованого гарячого водопостачання та систем централізованого опалення, за які пред`явлено вимоги по стягненню. Таким чином, вимоги заявника щодо обгрунтованості стягнення є безпідставними. Просить судовий наказ скасувати.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/9728/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2023 за заявою Львівського комунальногопідприємства «Залізничнетеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 3161,86 грн, а також 268,40 грн судового збору скасувати.

Роз`яснити ЛКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О.Б.