Ухвала суду № 116714159, 02.02.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/7235/23

У Х В А Л А

про самовідвід судді

"02" лютого 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Домарєвої Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/7235/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

01.02.2024 дану справу розподілено на суддю Домарєву Н.В.; 02.02.2024 суддя Домарєва Н.В. подала заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що ОСОБА_1 обрано присяжною Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області строком на 3 роки (рішення Вознесенської районної ради Миколаївської області від 17.05.2023 №2), тобто, остання приймає участь у здійсненні правосуддя у складі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, а тому розгляд справи за вказаних обставин може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.39КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.40 КАС України,питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Разом з цим, відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, відображеної, зокрема, в рішеннях у справі «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Білуха проти України» наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

З урахуванням встановлених обставин, з метою усунення сумнівів в неупередженості таоб`єктивності суду, заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 , 39, 40,241,248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді про самовідвід по адміністративній справі №473/7235/23 (номер провадження 2-а/473/3/2024) за позовом ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуВознесенської міськоїради Миколаївськоїобласті провизнання протиправноюта скасуванняпостанови проадміністративне правопорушення - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Домарєва