Ухвала суду № 116714147, 01.02.2024, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/659/23

Провадження №2/471/21/24

Номер рядка звіту 35

У ХВ АЛ А

"01" лютого 2024 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

представника позивача - Руденко Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/659/23 за позовною заявою АТ Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Заперечень щодо призначення експертизи від інших учасників процесу не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів документів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 471/659/23 за позовною заявою АТ Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано в акті обстеження об`єкта розташованого за адресою АДРЕСА_1 , від 21.09.2021 року в графі споживач або представник споживача підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 або ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою (вул. 1 Воєнна, 2- А, м. Миколаїв, 54003).

Надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу 471/659/23 за позовною заявою АТ Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 арк.;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 15 арк.;

- акт обстеження від 21.09.2021 року;

- розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2018-2019 роки;

- договір купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3225-ОГРМ від 13 травня 2022 року;

- акт обстеження від 04.01.2022 року;

- акт на відключення газового обладнання від 24.05.2009 року;

- довідка № 2 на блокування (розблокування газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) від 14.04.2016 року;

- акт № 0000801 на відключення газового обладнання від 04.01.2023 року;

- акт перевірки від 09.07.2019 року;

акт про порушення № МК 002304 від 04.01.2023 року;

- накладні від 10.07.2019 року, від 10.10.2019 року, від 16.07.2019 року від 18.03.2021 року;

- видаткова накладна № 201209479;

- видаткова накладна № 117553 від 23 липня 2022 року;

- постанова № 203 про накладення адміністративного стягнення від 12 червня 2018 року;

- заява про приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживання) від 11.07.2023 року;

- аркуш паперу договору,

- квитанція " 201209479 від 28 грудня 2022 року, які знаходяться у відокремленому від матеріалів справи вигляді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.106 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова