Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/592/24
провадження № 1-в/208/68/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2024 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої: 21.05.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.07.2018 року по 22.07.2022 року, в строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII на підставі ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням відбуття покарання.
Засуджена у судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» та прокурор проти задоволення клопотання заперечували та просили у задоволенні відмовити.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, вказане клопотання підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.
З матеріалів особової справи засудженої судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років. Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженої ОСОБА_5 , а саме з 10.07.2018 року.
Частиною 5 ст.72 КК України, з урахуванням змін, внесених відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України № 2046-VІІІ від 18.05.2017 року, який набув чинності з 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в новій редакції, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі №663/537/17 викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно з якою якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджена Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 21.05.2020 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно зазначеного вироку злочин скоєно 09.07.2018 року. Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_5 затримано 10.07.2018 року.
Тобто, посилання засудженої ОСОБА_5 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є безпідставними, оскільки злочин скоєно 09.07.2018 року, затримана вона була 10.07.2018 р., тобто після втрати чинності Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIII.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 .
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 116713097, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/592/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: