Ухвала суду № 116712298, 01.02.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/782/24

Провадження № 2-з/463/5/24

У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 лютого 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши заявупредставника позивача-адвоката КульчицькогоОлександра Сергійовичапро забезпеченняпозову уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 104749, вчиненого 07 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 007-13252-111213 від 11.12.2013 року на загальну суму 46961,79 гривень.

Як напідставу позовупокликається нате,що виконавчийнапис вчиненоз грубимпорушенням законодавствапро нотаріатта розмір заборгованості не є безспірним.

Позовна заява поступила до суду 31.01.2024 року.

31 січня 2024 року представник позивача - адвокат Кульчицький О.С. подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом. Заяву мотивує тим, що 25.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на підставі виконавчого напису № 104749, вчиненого 07.06.2021 року, було відкрито виконавче провадження № 66587541. Вважає, що виконавчий напис № 104749, виданий 07.06.2021 року, необхідно визнати таким, що не підлягає до виконання, з огляду на те, що вчинення виконавчого напису на підставі п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, вчинений з порушенням діючого законодавства. В даному випадку існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, оскільки приватним виконавцем проводяться виконавчі дії спрямовані на стягнення коштів по виконавчому напису, а тому вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, за зверненням ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., 07.06.2021 року вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 104749, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія«ЕЛІТ ФІНАНС» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 007-13252-111213 від 11.12.2013 року у розмірі 46961,79 гривень.

Виконавчий напис пред`явлено до примусового виконання.

25 серпня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження № 66587541 з виконання виконавчого напису № 104749, вчиненого 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія«ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 007-13252-111213 від 11.12.2013 року у розмірі 46961,79 гривень.

За змістом ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає заяву підставною та постановляє ухвалу про її задоволення.

Обставин, які б у відповідності до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України вказували на необхідність застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено, у зв`язку з чим на даний час такі заходи судом не застосовуються.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача-адвоката КульчицькогоОлександра Сергійовичапро забезпеченняпозову уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

У порядкузабезпечення позовнихвимог,до набраннязаконної силисудовим рішенням-зупинити стягненняу виконавчомупровадженні №66587541,яке проводитьсяна підставівиконавчого напису№ 104749,вчиненого 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 007-13252-111213 від 11.12.2013 року на загальну суму 46961,79 гривень.

Копію ухвали для відома направити учасникам процесу та для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Термін пред`явлення до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: 03053, м.Київ, вул.Солом`янська, будинок 2, код ЄДРПОУ 40340222.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Янева, будинок 23, під`їзд 1, офіс 1.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5.

Суддя Грицко Р.Р.