Рішення № 116712232, 01.02.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/59/24

Провадження № 2-о/444/41/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Смереків, Львівський район, Львівська область), заінтересовані особи: Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області (пл. Незалежності, 27, смт. Куликів, Львівський р-н, Львівська обл.), Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління юстиції (вул. Воїнів УПА, 1, м. Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження НОМЕР_1 його дата народження зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає його паспорту громадянина України НОМЕР_2 . В згаданому вище паспорті громадянина України його дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_4 . Помилка в даті народження не дає йому можливості прийняти спадщину після смерті його матері та батька, оскільки він не може довести родинні відносини між ними. Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, однак представник Жовківської ДНК подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З копії паспорту серії НОМЕР_2 вбачається, що такий видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії атестату про середню освіту серії НОМЕР_3 вбачається, що такий видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії військового квитка серії НОМЕР_4 вбачається, що такий видано ОСОБА_4 .

З копії заповіту від 18.07.2000 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії виписки з погосподарської книги № 10 від 16.01.2023 року, виданої Куликівською селищною радою, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№ 5від 31.03.1995р.передбачено,що впорядку окремогопровадження розглядаютьсясправи провстановлення фактів,якщо:згідно ззаконом такіфакти породжуютьюридичні наслідки,тобто відних залежитьвиникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ громадян;чинним законодавствомне передбаченоіншого порядкуїх встановлення;заявник немає іншоїможливості одержатиабо відновитизагублений чизнищений документ,який посвідчуєфакт,що маєюридичне значення;встановлення фактуне пов`язуєтьсяз наступнимвирішенням спорупро право.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановленняданого фактузаявнику необхіднодля встановленняродинних відносинта реалізаціюйого правана отриманняспадщини, чиннимзаконодавством непередбачено іншогопорядку встановленняданого факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.