Ухвала суду № 116712164, 31.01.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9703/23

Провадження № 2-п/461/11/24

У Х В А Л А

31.01.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявувідповідача ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняГалицького районногосуду м.Львова від26грудня 2023року уцивільній справі№461/9103/23за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15січня 2024на адресусуду надійшлазаява адвокатаВоловика СергіяВолодимировича проперегляд заочногорішення Галицькогорайонного судум.Львова від26грудня 2023року уцивільній справі№461/9103/23за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даної заяви заявник просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2023 у справі № 461/9703/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що у судові засідання відповідач не з`являвся, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, а саме у зв`язку з його неналежним повідомленням про час та місце судового розгляду. Про ухвалене рішення суду він дізнався 09 січня 2024 року, отримавши копію даного рішення листом. Зазначає, що він не брав участі у розгляді справи, оскільки не отримував судових викликів. Крім цього, зазначає, що ним з 15.05.2018 року по 15.01.2020 року було сплачено на користь АТ «Альфа-Банк» 80092,40 грн., однак зазначена сума коштів не була врахована під час розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним, заяву просить задовольнити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором в сумі 100394 гривні 76 копійок, суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень 00 копійок та суму понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судові засідання 11 грудня 2023 року та 26 грудня 2023 року, не повідомив суд про причини неявки. Скерований на адресу відповідача конверт із судовою повісткою повернуся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас, судом також встановлено, що обставини та докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, оскільки не були відомі суду на момент ухвалення рішення.

Вказані обставини мають істотне значення для ухвалення об`єктивного рішення у справі та повинні бути перевірені судом в сукупності з іншими доказами у справі.

Виходячи з наведеного, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, а також подану заяву, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення. Враховуючи, що сторони знайомі з матеріалами справи та приймаючи до уваги обсяг доказів і категорію складності справи, суд вважає за можливе та доцільне провести новий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Галицькогорайонного судум.Львова від26грудня 2023року уцивільній справі№461/9103/23за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочнерішення Галицькогорайонного судум.Львова від26грудня 2023року уцивільній справі№461/9703/23за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справипроводитизаправилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на «20»лютого 2024року о11годині 00хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимогст.194 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2024 року.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ