Ухвала суду № 116711600, 19.01.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

19 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року -

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

В клопотанні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він, будучи попередженим про наслідки порушення порядку та умов перебування на випробувальному терміні, систематично порушує порядок та умови перебування на випробувальному терміні.

Представник відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області у судове засідання наполягала на задоволенні клопотання, тому як воно було направлено до суду у термін до спливу іспитового строку.

Засуджений в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки сплив його строк.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29грудня 2022 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яким засуджено ОСОБА_5 було проголошено 29 грудня 2022 року, отже встановлений іспитовий строк сплинув.

Оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 сплинув, а вирішувати питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1