Рішення № 11670962, 08.09.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-2432/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.

при секретарі Парпула П.Ю.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

13.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Хоменко ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води.

Позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1 та отримують послуги позивача, але повний розрахунок не проводять.

Заборгованість склалась за період з 01.10.2002 року по 01.06.2010 року у сумі 2075 грн. 71 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2075 грн. 71 коп., а також просить стягнути індекс інфляції в сумі 857 грн. 58 коп., три процента річних в сумі 202 грн. 07 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення згідно позову.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали частково, суму заборгованості в розмірі 2075 грн. 71 коп. визнали, просили відмовити в задоволенні індексу інфляції в сумі 857 грн. 58 коп., три процента річних в сумі 202 грн. 07 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1 та отримують послуги позивача, але повний розрахунок не проводять.

Заборгованість склалась за період з 01.10.2002 року по 01.06.2010 року у сумі 2075 грн. 71 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2075 грн. 71 коп., а також просить стягнути індекс інфляції в сумі 857 грн. 58 коп., три процента річних в сумі 202 грн. 07 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закона України «Про житлово-комунальні послуги» споживав зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з надання послуг з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води.

Згідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також просить стягнути індекс інфляції в сумі 857 грн. 58 коп., три процента річних в сумі 202 грн. 07 коп.

Беручи до уваги, що між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до якого п.10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обов’язок споживачів сплачувати пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договорі розмірах.

Така сама відповідальність встановлена п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630.

Таким чином, законодавством, яке регулює дані правовідносини, не передбачено інших видів відповідальності за несплату комунальних платежів крім пені, письмовий договір, яким була би передбачена додаткова відповідальність із відповідачами не укладався.

Тому суд вважає, що у задоволені позовних вимог про стягнення індексу інфляції, три процента річних необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Рішенням Очеретинської сільради від 11.02.2010 р. № 766/35 – У в 2010 році ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води в сумі 2075 грн. 71 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2105 грн. 71 коп., судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня, у задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст.20 Закона України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,11,57,58,59,60,82,88,174, 209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці«Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води в сумі 2075 грн. 71 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2105 грн. 71 коп. ( розрахунковий рахунок 2600330107718 в ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681 ).

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення даної ухвали.

Суддя :