Рішення № 11670707, 20.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-7378/2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі РАНКОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 15.05.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1054 Т, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн., шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника, на виконання своїх зобов’язань за вказаним договором Банк надав позичальнику платіжну картку «Visa Elektron Instant Issue». Через неналежне виконання зобов’язань за кредитним договором станом на 24.03.2010 року виникла заборгованість у сумі 19272,14 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 7291,71 грн., прострочена комісія – 2700 грн., прострочені відсотки – 694,10 грн., пеня – 8586,33 грн. За договором поруки від 15.05.2008 року № 1054 Т поручителем за вищевказаним кредитним договором виступив ОСОБА_2 У зв’язку з невиконанням позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором від 15.05.2008 року № 1054 Т, Банк звернувся до Поручителя з вимогами про виконання зобов’язання за позичальника, згідно договору поруки. Однак вимоги Банку не виконані до теперішнього часу. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості 19272,14 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги просив позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, зобов’язались сплатити заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1054 Т, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн., шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника (а.с.12-13).

Відповідно до копії договору поруки № 1054 Т від 15.05.2008 року поручителем за вищевказаним кредитним договором виступив ОСОБА_2 (а.с.15-17).

З розрахунку наданого позивачем (а.с.6, зворот) вбачається, що у позичальника ОСОБА_1 станом на 24.03.2010 року виникла заборгованість у сумі 19272,14 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 7291,71 грн., прострочена комісія – 2700 грн., прострочені відсотки – 694,10 грн., пеня – 8586,33 грн.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов’язаний виконати своє зобов’язання, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 549-552 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов’язку в натурі.

Відповідно до п.п.1.2 ст. 554 ЦК України поручитель несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суму кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачі свої зобов’язання за кредитним договором не виконують, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобов’язань та завдають майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 549-552, 554, 608, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Зуївка Донецької області на користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 27, Код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, рахунок № 290910350980 в філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість у сумі 19272,15 грн., а також в рахунок повернення судових витрат: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в сумі 192,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього в сумі 19584,87 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: