Справа № 2-10297/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Головуючої судді - Хомінець І.В.,
при секретарі Домолега Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецкобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 14 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахунку за актом № 010024 від 21 липня 2007 р. на суму 432,14 грн. за порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правил) та заборгованості за спожиту електроенергію за період з січня 2005 року по вересень 2009 року в сумі 126,71 грн. Позов мотивує тим, що 21 липня 2007 року працівниками ХЭМ в квартирі АДРЕСА_1, власником якого являється відповідачка було виявлено порушення зазначених Правил, а саме безоблікове споживання електроенергії зроблений дублюючий ввід відкритою електропроводкою, підключення фазного проводу поза приладом обліку електроенергії. Факт порушення відображений в акті № 010024 від 21 липня 2007 р., за яким зроблено перерахунок на суму 432,14 грн. Також за відповідачкою мається заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2005 року по вересень 2009 року в сумі 126,71 грн. Просить стягнути з відповідачки вказані суми, та повернення судових витрат.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд на підставі ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.
Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка являється власником квартири АДРЕСА_1, та по вказаній адресі допустила порушення Правил, що виразилося в безобліковому споживанні електроенергії зроблений дублюючий ввід відкритою електропроводкою, підключення фазного проводу поза приладом обліку електроенергії.
У відповідності до п.53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Факт порушення відповідачем Правил підтверджується актом № 010024 від 21 липня 2007 р., на підставі якого зроблено перерахунок і розмір збитків складає 432,14 грн.
З особового рахунку вбачається, що відповідачкою вказана сума збитку не сплачена.
Крім того, за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2005 року по вересень 2009 року в сумі 126,71 грн.
Згідно п.48 “Правил користування електроенергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Згідно ст..1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою порушувалися Правила користування електроенергією для населення» , у звязку із чим позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача повернення судових витрат.
Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення», ст.. 67 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецкобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М. Харцизька Донецької області, на користь ВАТ "Донецкобленерго" ( на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 2600333011292 в від. Ощадбанку України МФО 335106 код 00130932 на користь Харцизьки електричних мереж) - суму збитків по акту в розмірі 432,14 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 126,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецкобленерго" (на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МО 351005 код 00130932) повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн, та повернення судового збору 51 грн., а загалом 171 грн..
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 11670520, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 08.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-10297/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: