Рішення № 11670518, 08.10.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-10295/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої судді - Хомінець І.В.,

при секретарі Домолега Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецкобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахунку за актами № 008609 від 08.10.2007 р. на суму 1883,03 грн., № 058641 від 07.03.2008 р. на суму 1265,75 грн., № 061455 від 23.04.2008 р. на суму 483,55 грн за порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правил). Позов мотивує тим, що 08 жовтня 2007 року контролерами ХЭМ в будинку № АДРЕСА_1, власником якого являється відповідач було виявлено порушення зазначених Правил, а саме самовільне підключення проводів електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії накид проводів на вводі чорним алюмінієвим проводом; до приладу обліку не впустив. Факт порушення відображений в акті № 008609 від 08.10.2007 р., за яким зроблено перерахунок на суму 1883,03 грн.; 07 березня 2008 р. робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач. Факт порушення відображений в акті № 058641 від 07.03.2008 р., за яким зроблений перерахунок на суму 1265,754 грн.; 23 квітня 2008 р. також було виявлене порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн накид проводів навантаження на лінію електропередач. Факт порушення відображений в акті № 061455 від 23.04.2008 р., за яким зроблено перерахунок на суму 483,55 грн. усього сума заборгованості складає 3632,23 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму, та повернення судових витрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд на підставі ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач являється власником будинку № АДРЕСА_1, та по вказаній адресі допускав неодноразові порушення Правил, що виражалося в самовільному підключенні проводів електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії накид проводів на вводі чорним алюмінієвим проводом; самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач та самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн накид проводів навантаження на лінію електропередач.

У відповідності до п.53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Факт порушення відповідачем Правил підтверджується актами № 008609 від 08.10.2007 р., № 058641 від 07.03.2008 р., № 061455 від 23.04.2008 р. На підставі актів зроблені перерахунки і розмір збитків складає 1883,03 грн., 1265,75 грн. та 483,55 грн. відповідно.

З особового рахунку вбачається, що відповідачем вказані суми збитку не сплачені.

Згідно п.48 “Правил користування електроенергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ст..1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем неодноразово порушувалися Правила користування електроенергією для населення» , у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача повернення судових витрат.

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення» , ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецкобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. міста Харцизька Донецької області, на користь ВАТ "Донецкобленерго" ( на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 2600333011292 в від. Ощадбанку України МФО 335106 код 00130932 на користь Харцизьки електричних мереж) - суму збитків по актам в розмірі 3632,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецкобленерго" (на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МО 351005 код 00130932) повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн, та повернення судового збору 51 грн., а загалом 171 грн..

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: