Справа № 2-10288/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Головуючої судді - Хомінець І.В.,
при секретарі Домолега Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецкобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 14 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахунку за актом № 0088727 від 10 квітня 2009 року на суму 122,19 грн. за порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил), та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з лютого 2006 р. по листопад 2009 р. в сумі 952,96 грн. Позов мотивує тим, що 10 квітня 2009 року контролерами ХЭМ в квартирі АДРЕСА_1, власником якого являється відповідач було виявлено порушення зазначених Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії накид на мережевий ввід. По вказаному порушенні складно акт № 0088727 від 10.04.2009 р., за яким зроблено перерахунок на суму 122,19 грн. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з лютого 2006 р. по листопад 2009 р. в сумі 952,96 грн. Просять стягнути з відповідача вказані суми , та повернення судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлялася у відповідності до ст..76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.
Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1 та по вказаній адресі допустив порушення Правил, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії накид на мережевий ввід.
У відповідності до п.53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Факт порушення відповідачем Правил підтверджується актом № 0088727 від 10 квітня 2009 року. На підставі акту зроблено перерахунок і розмір збитків складає 122,19 грн.
З особового рахунку вбачається, що відповідачем вказані суми збитку не сплачені.
Крім того встановлено, що за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з лютого 2006 року по листопад 2009 року в сумі 952,96 грн.
Згідно п.48 “Правил користування електроенергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Згідно ст..1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушувалися Правила користування електроенергією для населення» , у звязку із чим позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача повернення судових витрат.
Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення» , ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецкобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. міста Дзержинська Донецької області, на користь ВАТ "Донецкобленерго" ( на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 2600333011292 в від. Ощадбанку України МФО 335106 код 00130932 на користь Харцизьки електричних мереж) - суму збитків по акту № 0088727 від 10 квітня 2009 року на суму 122,19 грн. та заборгованість за електроенергію в сумі 952,96 грн., а разом 1075,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецкобленерго" ( на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МО 351005 код 00130932) повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн, та повернення судового збору 51 грн., а загалом 171 грн..
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Судя: підпис.
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 11670512, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-10288/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: